Elecciones judiciales: vuelven las pugnas y las amenazas en la Asamblea Legislativa

La Razón

Con los magistrados y los consejeros prorrogados en medio de críticas y presión para su renuncia, el debate de las elecciones judiciales retornó a la Asamblea Legislativa con pugnas y amenazas de procesos incluidas, lo que no despeja la incertidumbre.  

La convocatoria a un “diálogo judicial” del presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, generó discrepancias y ratificó la división en el oficialismo. La cita comenzó ayer a las 08.45 y contó con la participación de legisladores del bloque evista del Movimiento Al Socialismo (MAS) y de las alianzas opositoras Comunidad Ciudadana (CC) y Creemos.

Pugnas y amenazas

No hubo señales de los asambleístas masistas que apoyan al presidente Luis Arce. Y las determinaciones de la reunión apuntaron a tres los integrantes de esta ala: Israel Huaytari, presidente de la Cámara de Diputados; Juan José Jáuregui, presidente de la Comisión de Constitución; y Jerges Mercado, jefe de la bancada .

Sin rodeos, la primera conclusión del encuentro exigió a Huaytar y Jáuregui a impulsar el tratamiento del proyecto de Ley 144 para destrabar las judiciales, “de manera inmediata y prioritaria en la sesión ordinaria del 18 de enero, por el pleno de la Cámara de Diputados, debiendo constituirse en la propuesta principal, toda vez que cuenta con la aprobación de más de dos tercios del Senado”.

Segundo, los asistentes al “diálogo judicial” pidieron identificar a los responsables de la obstaculización de los comicios, para que cumplan sus funciones bajo la advertencia de tomarse las “acciones legales que correspondan”, lo cual pone en la mira a Huaytari, Jáuregui y Mercado. Tercero, exigieron al presidente nato de la Asamblea, el vicepresidente David Choquehuanca, que asuma un papel “más activo y responsable” para reencaminar las judiciales y evitando el “atropello de otros órganos”.

Por último, indicaron que “al haber incumplido con la declaración constitucional 049 del 11 de diciembre de 2023, el presidente de la Comisión de Constitución de Diputados y el presidente de la Cámara de Diputados vulneraron el artículo 203 de la Constitución, y que consiguientemente cometieron, presuntamente, el delito de resoluciones de acciones de defensa”, lo que conllevaría a “un juicio penal ordinario contra dichos diputados”.

Incertidumbre

En una entrevista con Piedra, Papel y Tinta, de La Razón, Rodríguez objetó ayer la incertidumbre que se arrastra desde marzo de 2023 con relación a estas elecciones, por lo cual apuntó a los magistrados del TCP y a “algunos asambleístas”. A la par, lamentó la inasistencia de Huaytari, Jáuregui y Mercado al “diálogo judicial”.

“Coincidimos en que tenemos que allanar el camino a través de la Ley 144 (con su tratamiento) en el pleno de Diputados y luego derivarla al Senado y, de manera responsable, nosotros sancionar o remitir a la presidencia de la Asamblea para (aplicar) el procedimiento legislativo… Calculamos que en 120 días deberíamos tomar juramento a los nuevos magistrados y consejeros”, remarcó.

Sin embargo, la Ley 144, que fue declarada inconstitucional por el TCP en varios de sus artículos, no será debatida por la Cámara de Diputados, ya que el documento fue devuelto ayer a la Cámara Alta, con la participación de un notario. Jáuregui ya había anunciado esta decisión para que el proyecto sea subsanado por los senadores.

Sesión

Para la tarde, a las 14.00, las expectativas estaban en la sesión convocada por Huaytari para los diputados, en la cual evistas y opositores preveían pedir el debate de la Ley 144, aunque no estaba en agenda. Pero de manera sorpresiva, minutos antes de la hora indicada, Huaytari suspendió el encuentro en el hemiciclo.

Ello provocó las protestas de diputados. “Cuando todos estábamos en sala nos informaron que la sesión se suspende”, objetó la legisladora Luisa Náyar, de CC, mientras que su colega Enrique Urquidi señaló que “la razón es que el MAS no quiere debatir ni considerar el tema de las elecciones judiciales y la cesación de funciones de los magistrados”.

Mientras diputados del bloque evista protestaron en medio del hemiciclo: “¡Huaytari, flojo, queremos sesionar!”, arengaron.