TSJ ratifica fallo que obliga a Soboce a pagar más de Bs 744 millones a Fancesa

La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró infundado el recurso de casación presentado por la Sociedad Boliviana de Cemento S.A. (Soboce), ratificando la sentencia que ordena el pago de Bs 744.315.432 a favor de la Fábrica Nacional de Cemento S.A. (Fancesa), dentro del proceso por competencia desleal.

La decisión está contenida en el Auto Supremo 1190/2026, mediante el cual el máximo tribunal confirmó el Auto de Vista que había ratificado la sentencia emitida en primera instancia.

Según el fallo, la Sala Penal del TSJ resolvió declarar infundado el recurso de casación interpuesto por Soboce, manteniendo vigente la obligación de cancelar el monto establecido en favor de Fancesa.

El proceso judicial se originó por una demanda presentada por Fancesa contra Soboce por presuntos actos de competencia desleal.

No es la primera vez que el Tribunal Supremo se pronuncia sobre este caso. En 2025, el TSJ ya había rechazado un recurso similar presentado por Soboce mediante el Auto Supremo N.º 059/2025.

Sin embargo, posteriormente la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz concedió tutela a un amparo constitucional presentado por la empresa cementera, dejando sin efecto esa resolución y ordenando la emisión de un nuevo fallo.

Actualmente, esa decisión constitucional se encuentra en revisión por parte del Tribunal Constitucional Plurinacional, que deberá definir si mantiene o modifica la resolución emitida por la Sala Constitucional.

El caso también adquirió repercusión internacional luego de que una investigación periodística en España revelara presuntas gestiones del expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero relacionadas con este proceso judicial.

Según esa investigación, el exmandatario habría realizado labores de intermediación para favorecer a Soboce en el litigio, señalando además el supuesto pago de más de 200.000 euros por dichas gestiones.

El Gobierno del entonces presidente Luis Arce negó cualquier participación en esas acciones, mientras que otras personas mencionadas en la investigación, entre ellas la exministra de la Presidencia María Nela Prada y la exembajadora Carmen Almendras, no emitieron declaraciones públicas sobre el tema.

Con la reciente decisión de la Sala Penal del TSJ, la sentencia que favorece a Fancesa permanece vigente, aunque el proceso aún tiene un capítulo pendiente con la revisión que realiza el Tribunal Constitucional Plurinacional.