Evo Morales acusa al presidente del TSE de someterse al Gobierno por fallo electoral

El expresidente de Bolivia, Evo Morales, lanzó duras críticas contra el presidente del Tribunal Supremo Electoral, Gustavo Ávila, a quien acusó de actuar sin independencia y de someterse al Gobierno.

La polémica surge en torno a la decisión del TSE de suspender la segunda vuelta electoral para la Gobernación de La Paz, tras la declinatoria de una de las fuerzas políticas en competencia.

Cuestionamientos al TSE

Morales afirmó que Ávila manipula las leyes y actúa como un “delegado” del oficialismo, señalando además presuntos vínculos políticos y familiares con el Ejecutivo y el Legislativo.

Las declaraciones fueron difundidas a través de redes sociales, donde también cuestionó la imparcialidad del órgano electoral.

El trasfondo del conflicto

El conflicto se origina en la decisión del TSE de aceptar la renuncia de la agrupación Nueva Generación Patriótica, lo que derivó en la anulación del balotaje y la proclamación de Luis Revilla como ganador de la contienda.

Morales rechaza esta determinación, al considerar que vulnera el derecho al voto y la competencia democrática.

Respuesta del órgano electoral

Por su parte, Ávila respondió que la decisión se enmarca en la normativa vigente, señalando que fue durante la gestión de Morales que se promulgó la ley electoral que permite suspender una segunda vuelta en caso de retiro de uno de los frentes.

Además, sugirió que el exmandatario debería ofrecer disculpas en lugar de cuestionar la legalidad del proceso.

Debate político y legal

El expresidente defendió que durante su gobierno se aprobaron leyes y la Constitución de 2009, las cuales —según indicó— garantizan el derecho universal a elegir y ser elegido.

No obstante, acusó al presidente del TSE de no aplicar estos principios en favor de la mayoría de la población y de responder a intereses particulares.

Escalada de tensión

Las declaraciones elevan la tensión política en torno al proceso electoral en La Paz, en un contexto donde las decisiones del órgano electoral vuelven a estar en el centro del debate público.