“Bloquear nunca es legítimo”: Cainco cuestiona bloqueo nacional de la COB contra el Decreto Supremo 5503

El presidente de la Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo de Santa Cruz, Jean Pierre Antelo, rechazó la radicalización de las medidas de presión anunciadas por la Central Obrera Boliviana (COB), que este lunes confirmó un bloqueo nacional de carreteras en demanda de la abrogación del Decreto Supremo 5503.

A través de un pronunciamiento público, Antelo cuestionó la legitimidad de los bloqueos como mecanismo de protesta y sostuvo que este tipo de acciones perjudica directamente a la mayoría de los bolivianos que trabajan y producen. “Bloquear el país nunca es legítimo. Legítimo es trabajar, producir y circular, como lo hace la mayoría de los bolivianos”, afirmó.

El dirigente empresarial señaló que la decisión de cerrar carreteras afecta de manera directa a sectores productivos y comerciales que dependen del transporte para sostener su actividad diaria. En ese sentido, planteó interrogantes sobre el impacto real de la medida. “¿Es legítimo que un productor que trabajó todo un año vea su cosecha detenida en una carretera? ¿Es legítimo paralizar el esfuerzo de quienes creen que Bolivia puede salir adelante?”, cuestionó.

El bloqueo anunciado por la COB busca presionar al Gobierno para que deje sin efecto el Decreto Supremo 5503, norma promulgada el 17 de diciembre que eliminó la subvención a los combustibles y estableció otras medidas de ajuste económico. Si bien la dirigencia sindical manifestó que no se opone a la eliminación de la subvención, sostiene que algunos artículos del decreto serían inconstitucionales, aunque hasta el momento no precisó cuáles.

Antelo remarcó que las soluciones a los problemas económicos y sociales no se alcanzan mediante la paralización del país ni afectando el derecho al trabajo. “El consenso y las soluciones no se logran secuestrando el trabajo ni bloqueando el futuro”, concluyó el presidente de Cainco.

Desde el sector empresarial advirtieron que un bloqueo nacional podría profundizar las pérdidas económicas, afectar el abastecimiento y generar mayor incertidumbre en un contexto ya marcado por dificultades económicas y sociales.